Aquí us deixo un interessant escrit que he trobat a Mexicoextremo on un paio fa la reflexió sobre si el escriptori de Linux hauria d’assemblar-se el de windows (que es el millor, sota el meu entendre).
Durante los últimos meses se ha desatado una polémica respecto no tanto a la estabilidad o tamaño de los escritorios de Linux, sino hasta que punto puede ser realmente un contendiente en el escritorio, a lo que muchos dicen que debe tener una imagen y operación similar a la de Windows.
Actualmente los escritorios Linux, se calcula de forma un poco extraoficial, tienen el 3% del total de los asientos del mundo, superado por mucho por Macintosh (que en general entra en el rubro de un 'competidor de nicho') que tiene aproximadamente unos 60 millones de asientos y claro, el gran campeón que es Microsoft, con un 90% de los equipos bajo Intel.
Creo que es importante analizar los motivos de este éxito de MS Windows como plataforma. Para no entrar en muchas explicaciones, creo que se pueden resumir en tres ventajas competitivas:
- Facilidad de uso general para el usuario.
- Diversas herramientas de desarrollo rápido para el programador.
- Alianzas comerciales con los fabricantes de hardware y software.
Dejemos fuera cuestiones como la seguridad, estabilidad o calidad, ya que en realidad esos son problemas inherentes a cualquier plataforma informática y veamos sólo los puntos que los mantiene arriba. De los tres puntos, en cierta medida las plataformas libres han esta cubriendo estos campos, pero existe uno de los obstáculos mayores que es vencer la resistencia al cambio.
Actualmente un usuario promedio prende por primera vez un equipo de cómputo y con poco de sentido común y algunos clicks del ratón puede realizar las actividades más comúnes, con una interface que ha evolucionado pero que esencialmente ha sido la misma por 10 años. Y claro, un escritorio KDE o Gnome presenta hasta cierto punto los mismos elementos y ventajas, pero las diferencias se sienten de todas formas.
Si lo pensamos, un usuario promedio no tiene que entender porque se deben de desmontar las unidades, porque se tiene que ser 'root' para instalar una impresora o porque debe actualizar un 'rpm' (que no viene en el CD de instalación) para que su flamante cámara digital funcione. El sólo quiere que funcione y ya.
Es claro que muchos de estos elementos tiene que ver con el soporte por parte de los fabricantes (que ya se está dando y en buena forma) y automatización de ciertos procesos (que también se está dando en estos y otros escritorios), pero segumos con el caso que el mercado sigue sin querer darle una oportunidad, más por cuestiones de comodidad que de práctica. A fin de cuentas, actualizaciones de hardware y capacitación la tienen que ofrecer eventualmente, sin importar la plataforma informática.
Esto me lleva a la pregunta con que inicié. ¿Acaso debe ser un escritorio Linux un clon en la apariencia y funcionalidad de Windows para que sea aceptado? No hace mucho mi jefe se asomó a un trabajo que estaba haciendo en Gnumeric (mi sistema aquí es un FC2 con Gnome) y me pidió que le dejara hacerle unas cosas en dicho libro de trabajo, luego de algunos clicks se dio cuenta que no era MS Excel, incluso me comentó que el escritorio se comportaba como MacOS o algo así, le dije que era Linux y me dice que si lo sientan en uno de esos, hasta puedes pensar que es Windows, pero ¿por cuanto tiempo duraría esta ilusión? y ¿cuanto tiempo pasaría antes de que el usuario (sin experiencia en este escritorio pero si en Windows) tropezara con algún problema que le impida continuar?, creo que sería un buen experimento a realizar. ¿Ustedes que opinan?
