- Detalls
- Categoria: Articles
- Visites: 142
El vídeo és una reflexió sobre la decisió de votar i les crítiques personals a la política, especialment sobre el cas de Jeffrey Epstein i la resposta del govern. L'orador expressa una profunda desconfiança envers les institucions i les figures polítiques, en particular la Kamala Harris, expressa una forta critica cap a la seva forma de comunicació i la falta de transparència. A més, expressa un fort descontentament cap a la resposta del govern a la mort de Epstein, considerant que va encobrir evidències i va refusar de respondre a preguntes legítimes sobre la possible implicació d'entitats com Mossad o Bill Gates. L'orador defensa el dret de preguntar i exigir transparència, i critica l'ús de termes com "shut up racist" com una critica cap a la manca de respecte i de resposta honesta. Finalment, l'orador defensa la llibertat de parlar i expressar opinions, defensant que no és necessari ser "nutcase" per plantejar preguntes "legítimes" sobre la política.
- Detalls
- Categoria: Articles
- Visites: 144
L'entrevistat comparteix dades de la revista científica “Vaccine” que reanalitzen els dades dels assaigs clínics originals de Pfizer i Moderna, revelant que la probabilitat de patir un efecte secundari greu, hospitalització, discapacitat o fins i tot la mort, era superior a la probabilitat de ser hospitalitzat per COVID-19 després de la vacunació. L'entrevistat destaca que aquestes dades, en comparació amb les dades del govern del Regne Unit, que analitzen la taxa de vacunació per milion de persones per grup d'edat durant l'omicron, suggereixen que la probabilitat d'efectes secundaris greus és de 1 a 800 després de dues dosis de la vacuna. L'entrevistat posa en dubte la seguretat tradicional de les vacunes i atribueix la continuació de la promoció de les vacunes a una "vigilància" o "blindança" psicològica per part del públic.
- Detalls
- Categoria: Articles
- Visites: 123
José Ramón Ferrandis en el vídeo exposa que el concepte de canvi climàtic s'utilitza incorrectament, ja que el clima ha canviat sempre de forma natural. S'assenyalen períodes històrics com l'escalfament medieval i la petita edat de gel per argumentar que les fluctuacions climàtiques no són noves ni atribuïbles exclusivament a l'activitat humana. També s'explica que la influència del CO₂ antropogènic en el clima és mínima comparada amb factors naturals com el vapor d'aigua, i es qüestiona la validesa científica d'estudis com el conegut gràfic del pal d'hoquei. Finalment, s'afirma que les polítiques climàtiques actuals tenen objectius més aviat econòmics i polítics que ambientals.
- Detalls
- Categoria: Articles
- Visites: 117
El canvi climàtic ha estat provocat principalment per l'activitat solar, els canvis en l'òrbita de la Terra i els impactes de les erupcions volcàniques. El nivell de diòxid de carboni a l'atmosfera ha estat, i continua sent, una variable més petita del que es pensa, que l'activitat humana sigui. El discurs rebutja la idea que el canvi climàtic actual és causat principalment per l'activitat humana, oferint un percentatge molt menor, un 3%, i planteja dubtes sobre la fiabilitat de la investigació i les conclusions de l'IPCC. També critica la indústria del clima i el que considera una "propaganda ambiental" a l'educació.
